司法亮剑，惩罚性赔偿护航网络文学发展

　　面对网络文学作品在数字平台遭遇未经授权传播的困境，司法裁判如何有效遏制侵权行为、切实保护创作者合法权益？近日，浙江省温州市鹿城区人民法院（以下简称法院）审理的一起《吞噬星空2起源大陆》侵权案，通过严格审查权利归属、全面查明侵权事实及严厉惩处恶意侵权行为，为数字版权保护提供了范例。

　　原告上海阅文信息技术有限公司（以下简称阅文公司）拥有长篇网络文学《吞噬星空2起源大陆》作品独家版权，被告叶某通过微信公众号和小程序传播盗版付费章节，并嵌入广告获利。2024年阅文公司要求其停止侵权后，叶某拒绝并更换账号继续传播作品。法院认定，叶某主观恶意明显、情节严重，适用惩罚性赔偿，判赔超10万元。

　　拥有396万读者的作品遭盗播

　　在该案中，原告阅文公司享有长篇网络文学《吞噬星空2起源大陆》作品的独家信息网络传播权和多项衍生权利。涉案作品是网络文学代表作家“我吃西红柿”的新作，为经典网文《吞噬星空》第二部，该作品仅在阅文旗下起点读书APP内就拥有396万读者。阅文公司与作者签署了覆盖全球的独家授权协议，明确授予阅文电子版权、信息网络传播权、汇编权、改编权、复制权及翻译权等。作品采取“免费+付费”模式，前若干章节对所有用户开放阅读，后续章节则需支付每章0.15元至0.23元不等的费用解锁。上线后，该作品在平台内获得显著曝光度和收藏量，具备稳定的商业化价值。

　　被告叶某则通过微信公众号和微信小程序等渠道，持续发布并引流阅读涉案作品的盗版章节，并借助广告观看机制获取收益。判决书显示，叶某注册多个微信公众号，在推送文章中发布涉案作品的章节目录和更新内容，并在文末附加超链接，将读者引导至其运营的微信小程序。在小程序内，用户无需支付费用即可阅读全文，但在阅读过程中会被插入广告，被告借此实现广告分成收入。阅文公司取证时发现，叶某的侵权行为覆盖作品大量付费章节，且阅读量可观。

　　判决书显示，2024年9月，阅文公司通过第三方调解中心联系叶某并要求其停止侵权后，叶某先是拒绝调解，并持续在公众号、小程序中发布、引流盗版内容，甚至注销涉案小程序，以更换名称、变更注册主体等方式重新上线继续传播作品。

　　被告叶某在收到权利人通知后仍继续实施侵权，且通过更换账号规避平台监管的行为，被法院认定为主观故意明显、情节严重。因此，法院判决其承担2倍惩罚性赔偿，总计金额超过10万元，涵盖经济损失及维权成本。

　　案件存在多个争议点

　　在该起案件中，法院认为争议焦点为原告是否适格、被控侵权行为能否成立及民事责任如何承担。

　　关于原告是否适格，法院经调查认定：原告提交的《文学作品独家授权协议》《协议作品信息确认书》及作者出具的授权书，可证明其取得涉案作品《吞噬星空2起源大陆》在全球范围内的信息网络传播权、汇编权、改编权、复制权、翻译权等著作权财产权利，并有权以自己名义维权；被告未提供相反证据，故原告主体适格。

　　关于被控侵权行为能否成立，法院认定：涉案作品系作者独立创作完成的文字作品，具有独创性，受《著作权法》保护；被诉微信公众号“起源大陆更新”“道爷要飞升”、微信小程序“起源大陆全本”“起源大陆每天更新”“澹台岚”等未经原告许可，在2024年4月至2025年1月期间持续传播涉案作品相关章节，使公众可自主选定时间、地点通过信息网络获取作品，且无法定或约定除外情形，构成对原告信息网络传播权的侵害。

　　关于民事责任承担，法院表示在责任主体方面，被诉微信公众号、小程序由叶某实际运营，其与商行、店、经营部（部分已注销）存在共同侵权意思联络，应共同承担侵权责任（注销主体由个人承担）；个体工商户店系侵权主体，其经营者卢某因字号与经营者具有同一性，非本案适格被告，原告对其起诉应予驳回。

　　具体责任上，因侵权行为已停止，法院不再判令停止侵害；赔偿采用“双轨制”：对有阅读量的149个章节，以原告损失（阅读量×订阅价）为基数，结合被告经通知后仍持续侵权、实施盗版等故意侵权行为及侵权持续8个月、多平台传播、阅读量高等情节严重情形，确定2倍惩罚性赔偿，合计84428元；对无阅读量的41个章节，综合侵权性质、持续时间、作品知名度等酌定法定赔偿7000元，经济损失共计91428元；合理支出支持调查费474.52元，律师费及差旅费酌定12000元。

　　精准判赔守护原创生态

　　盗版行为不仅损害创作者利益，更破坏文化产业健康发展。《吞噬星空2起源大陆》侵权案作为网络文学侵权领域的代表性案例，集中体现了司法惩治与行业治理的互动关系。

　　据阅文公司反盗版团队成员透露，2025年上半年以来，监测到的盗版链接超过4700万条，涉及域名3.2万个；与此同时，隐匿于微信群、QQ群、论坛等私域社群，以及个别个人账号的恶意侵权行为，仍在严重冲击版权保护生态。可见，版权保护不仅是法律问题，更是产业链各方博弈的结果。构建高效版权保护体系，需降低维权门槛，优化证据保全流程，引入技术手段提高侵权取证的及时性和准确性。同时，公众版权意识的提升至关重要，只有形成“全社会抵制盗版”的共识，才能让司法保护的效果在更大范围内落地生根。

　　阅文集团作为版权内容提供者，深知版权保护的重要性。阅文公司相关负责人表示：“我们做好了长期作战的充分准备，将持续在技术、维权上投入人力和成本，坚决捍卫原创内容的价值，打好反盗版的持久战。”

　　该案判决反映出，在数字版权保护的司法实践中，法院认定侵权时愈来愈注重对权利归属的严格审查、对侵权事实的全面查明，以及对恶意、重复侵权行为的严厉惩处，既展现了惩罚性赔偿制度在数字版权保护中的应用逻辑，也揭示出社交平台盗版治理的现实困境。